'Se o Nixon chutasse a bola o gol era legal?' Comentarista da ESPN responde

Na final do Carioca, o árbitro Marcelo de Lima Henrique anotou na súmula gol do Nixon, um erro que pode ser corrigido a qualquer momento. É uma informação técnica da partida e passível de correção, com previsão no Estatuto do Torcedor.

Pelo vídeo é possível ver que o gol foi do Márcio Aráujo. No campo é difícil o árbitro e o assistente identificar quem chutou a bola, mas o adicional atrás do gol tem que ver. Quando ninguém da equipe de arbitragem identifica o autor de um gol, o quarto árbitro pergunta aos jogadores e profissionais de imprensa para ter a informação correta. Erro inadmissível.

O grande debate: se o Nixon chutasse a bola o gol era legal? Em minha opinião, não.

O que diz a regra: "Interferindo em um adversário" significa impedir que um adversário jogue ou possa jogara bola, obstruindo claramente o campo visual do adversário ou disputando com ele a bola.

É claro que o Márcio Araújo disputa a bola com o goleiro vascaíno, portanto o gol também seria impedido se fosse o Nixon que chutasse a bola para dentro das redes, por interferência do Márcio Araújo no goleiro Martin Silva.