Sócio pede não conhecimento do pedido da Fla-Flu envolvendo o Maracanã

Um sócio-torcedor do Vasco entrou com uma petição solicitando que o pedido do Fla-Flu para retirar o Vasco do Maracanã não seja aceito. A argumentação é que a decisão atacada pelo Fla-Flu se refere apenas ao Desembargador Joaquim, sem considerar a decisão inicial do Desembargador Marco Ibrahim, que permanece válida.

O julgamento sobre o caso está marcado para 19 de outubro no Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ). Levar a questão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) antes disso seria um atalho inadequado, já que o STJ não funciona como uma quarta instância.

A venda de mais de 65 mil ingressos e um ofício da Conmebol definindo o Maracanã como sede definitiva trazem novos fatos ao caso. A Conmebol alertou que, se a partida for removida agora, ela ocorrerá em campo neutro fora do Brasil, gerando custos adicionais ao Vasco.

Para que uma suspensão seja aceita no STJ, é necessária uma grave lesão à ordem pública, segurança ou economia, e não há evidências disso no caso atual. Além disso, retirar o jogo poderia causar tumulto entre os torcedores e problemas logísticos na cidade.

A petição pede que o jogo entre Vasco e Boca Juniors seja mantido no Maracanã em 20 de outubro às 21h30, respeitando os torcedores e as diretrizes da Conmebol.

A informação é do jornalista e advogado José Américo, publicada no X.

🚨 Informação:Petição de sócio-torcedor vascaíno pede NÃO CONHECIMENTO do pedido da Fla-Flu pra tirar o Vasco do Maracanã. Entenda em 5 pontos por que o pedido da concessionária não deve prosperar:

 1/ NÃO CONHECIMENTO: Fla-Flu atacou só a decisão do Des. Joaquim. Esqueceu de atacar a decisão-base do Des. Marco Ibrahim, que continua válida. Sem atacar as duas, pedido é ineficaz. Preclusão.
2/ SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA: O Órgão Especial do TJRJ vai julgar tudo dia 19/10. Levar ao STJ antes disso é tentar atalho. Corte Superior não é 4ª instância.
 3/ FATOS NOVOS 13/10 - O JOGO MUDOU: Mais de 65 MIL ingressos esgotados + Ofício da CONMEBOL fixando o Maracanã como sede DEFINITIVA. Conmebol avisa: se tirarem agora, jogo vai pra campo neutro fora do Brasil. Custo todo pro Vasco.
4/ SEM LESÃO À ORDEM PÚBLICA: Suspensão no STJ exige grave lesão à ordem, segurança, economia. Grama não é ordem pública. Bem público não é quintal de empresa. STF - Min. Dias Toffoli - STA AgR: suspensão não é sucedâneo recursal.
5/ DANO INVERSO: Se suspender agora, gera caos na segurança pública, CET-Rio, PM, protestos de 65 mil torcedores com passagem comprada. O dano de tirar é muito maior que o de manter.

 PEDIDO: Manter Maracanã - Vasco x Boca - 20/10 21h30 - Respeitar os 65 mil torcedores, a Conmebol e o interesse público.
 #MaracanaDoVasco #STJ 
@JAmerico1969