Advogado comenta resultado do julgamento de Juninho no STJD
No início da tarde, o meia Juninho Pernambucano foi novamente julgado no STJD por conta de gestos feitos em jogo contra o Flamengo e por falta cometida em Paulinho. O atleta atuou contra o Coritiba sob efeito suspensivo, e em novo julgamento, a pena foi reduzida para um jogo, já cumprido e foi aplicada advertência por conta dos gestos para a torcida adversária. O advogado Thiago Amaro, contratado pelo Vasco para defender o camisa 8, explicou a situação de Juninho após o julgamento:
“A decisão que teve aqui foi uma decisão que, dentro da esfera administrativa, não admite mais recurso. Não gosto de comentar esse tipo de decisão, mas como disse na defesa, meu entendimento continua o mesmo, respeito a decisão, respeito todos os auditores que deram o voto, mas tenho que ficar com meu entendimento, que não houve gravidade no lance, não houve o porquê dele ter sido denunciado nesse lance específico. Na questão da advertência é que tem que se levar em consideração o passado do atleta e no lance não houve gravidade nenhuma, ele fez o gesto no canto, se não tivesse a pessoa fotografado, não estaríamos aqui. Nesse caso, os auditores acabaram entendendo que não houve gravidade no lance e aplicaram advertência", disse à Rádio Tupi.
Por: Cesar Augusto Mota
