Confraria Vascaína divulga alguns pontos sobre análise técnica sobre a RJ

A partir de uma leitura mais atenta do FAQ divulgado pelo Vasco sobre a Recuperação Judicial (RJ), é possível observar e, em consequência, ponderar a existência de lacunas e omissões conducentes a gerar, num primeiro momento de reflexão, dúvidas sobre a iniciativa, que vão desde a transparência do processo até o risco real de insolvência com consequências avassaladoras e jamais vistas para o Clube.

E nesta linha de análise e reflexão, não há como não suscitar alguns pontos de indagação e esclarecimentos relevantes e necessários para trazer luz ao processo de RJ que vem sendo implementado no Vasco.#vascodagama #recuperacajudicial #saf

1/ Análise Técnica do FAQ do CRVG sobre a Recuperação Judicial O FAQ divulgado pelo Vasco sobre a RJ levanta mais dúvidas do que respostas. Há omissões e lacunas que colocam em risco a transparência do processo e podem levar o Clube à insolvência. Vamos aos pontos críticos:

2/ 1. Ausência de deságio nas negociações O FAQ não informa os critérios para negociação das dívidas. Quais foram os percentuais de desconto aplicados? Por que essa informação crucial foi omitida?

3/ Segundo reportagens, o Vasco não aplicou deságio para credores abaixo de R$ 5 milhões. Isso vai contra as melhores práticas da recuperação judicial. Foi uma decisão deliberada? Quem ganha com isso?

4/ Se o objetivo era proteger credores menores, por que não limitar essa proteção a dívidas abaixo de R$ 500 mil? Por que favorecer quem tem milhões a receber, muitos com vínculos com a diretoria?

5/ 2. Conflito de interesses O presidente da Assembleia Geral influenciou a negociação de dívidas de credores que foram seus clientes? Se sim, isso não configura um conflito gravíssimo?

6/ 3. Omissão de informações sobre o financiamento da RJ De onde vem o dinheiro para manter o clube operando e pagar credores? O Vasco contraiu empréstimos? Se sim, quais são as taxas, juros e garantias? Quem são os investidores por trás desse financiamento?

7/ O FAQ sugere que a SAF continuará contratando jogadores, mas sem explicar a origem dos recursos. Isso não indica um alto risco de endividamento adicional e insolvência?

8/ 4. Riscos ocultos: bloqueios, falência e sanções O FAQ ignora os riscos do não cumprimento do plano de recuperação. Se o Vasco falhar, as consequências podem ser devastadoras. Aqui estão algumas delas:

9/ - Execução de garantias: Se cotas da SAF, imóveis ou contratos foram dados como garantia, os credores podem tomá-los judicialmente.

10/ - Responsabilização criminal: Dirigentes podem responder por gestão temerária, fraude contra credores e falsidade ideológica.

11/ - Perda de credibilidade financeira: O Vasco pode perder acesso a novos financiamentos, ver patrocinadores rompendo contratos e até sofrer sanções esportivas.

12/ - Falência definitiva: Se o clube e a SAF não cumprirem as obrigações, o juiz pode decretar a falência do Vasco. Isso significa perder o nome CRVG, símbolos, estádio e recomeçar do zero na última divisão do futebol carioca.

13/ Resumo: Se o Vasco não cumprir o plano de recuperação judicial, pode enfrentar bloqueios financeiros, perda de ativos, responsabilização criminal dos dirigentes e até a falência definitiva do Clube.

A torcida merece transparência.

#vascosaf #vascodagama #recuperacaoJudicial