Consórcio junta nova petição sobre processo que discute Vasco x Boca Jrs

AGORA 🚨

➡️ 🚨 CONSÓRCIO FLA-FLU JUNTA NOVA PETIÇÃO — E O BEPE TRAZ UM PONTO IMPORTANTE

Apuração feita com @gustavotutinha @marcelopb1898 @EstagiarioVasco

A Fla-Flu apresentou nova manifestação no processo que discute Vasco x Boca Juniors, em 20/10.

A principal justificativa para negar o Maracanã continua sendo a preservação do gramado, recém-trocado após o desgaste provocado pela utilização do estádio.

A concessionária sustenta que o estádio terá jogos nos dias 8, 11, 14, 18, 22, 26 e 28/10 e que a inclusão de Vasco x Boca no dia 20 criaria partidas com intervalo de aproximadamente 48 horas, enquanto a recomendação técnica seria de 72 horas.

A defesa também afirma que o Vasco já utilizou o Maracanã seis vezes desde 2025 e cita negativas recentes a eventos ligados ao Flamengo para sustentar que a restrição não seria exclusiva ao Vasco.

⚠️ Mas há um ponto novo e muito relevante.

O BEPE analisou o Nilton Santos e concluiu que o estádio reúne condições para receber Vasco x Boca:

✅ capacidade de 44.661 pessoas;
✅ acima dos 30 mil exigidos pela CONMEBOL;
✅ disponibilidade para 20/10;
✅ condições de segurança, acesso e separação das torcidas.

E o detalhe mais interessante: mesmo considerando o Nilton Santos viável, o BEPE aponta o Maracanã como opção preferencial sob a ótica da segurança pública e logística.

Ou seja: a própria Polícia Militar considera o Maracanã a opção mais adequada para o confronto, embora reconheça o Nilton Santos como alternativa viável.

Agora, a discussão fica ainda mais interessante:

A preservação do gramado recém-trocado é suficiente para impedir o uso do Maracanã em uma semifinal oficial da CONMEBOL, quando o próprio órgão de segurança aponta o estádio como a opção preferencial para a partida?

Essa é uma das questões que a Justiça terá que analisar.