Debate sobre gramado sintético no Maracanã volta à tona
Em meio a novas críticas sobre o gramado do Maracanã, o debate sobre a implementação de um piso sintético voltou à tona, mas Flamengo e Fluminense, os atuais permissionários, descartam o uso.
A razão passa por questões econômicas e também tem a ver com a parte física dos jogadores. Os clubes entendem que há risco maior de lesões por conta do piso mais duro.
Outro fator contrário ao gramado sintético, na visão do consórcio atual, é a conta de água. Para gerir o piso é necessário gastar o triplo do que se gasta atualmente por mês para a irrigação.
A última razão alegada é a questão histórica do Maracanã, um patrimônio do futebol e do Brasil, que não combinaria com um gramado artificial.
Vale lembrar que a permissão de uso de Flamengo e Fluminense está prestes a vencer, e o Tribunal de Contas do Estado ainda não indicou se vai estender a atual administração provisória.
O Vasco concorre com Flamengo e Fluminense no edital que está em análise pelo TCE-RJ, e todos fazem pressão para que haja uma definição por parte do Governo do Estado.
