Especialista analisa caso Clayton: "Vasco tem bons argumentos."

Um dos assuntos abordados no Seleção SporTV, da tarde desta terça-feira, foi a notícia da suposta irregularidade do atacante Clayton, do Vasco, no Brasileiro. Especialista em direito esportivo, o advogado Eduardo Carlezzo explicou a situação e citou o regulamento específico da Série A como possível ponto alto do debate. Porém, ele acredita que o clube tem bons argumentos para uma defesa.

- A primeira regra seria o fato de, segundo regras da Fifa, um jogador poderia ser registrado por três clubes, mas atuar em dois. A CBF aprimorou essa informação e tirou os Estaduais e Copa do Brasil. Isso é um aspecto que está explícito no regulamento de transferência. O atleta, muito embora tenha sido registrado em três clubes, atuou em dois. O que significa atuar? É entrar em campo. Entrou apenas em campo por Vasco e Bahia e no meu entendimento não haveria infração. Além disso, outro artigo importante diz que um retorno de empréstimo para efeito de limitação de clubes não é considerado como transferência. O que temos é que o atleta retomou de empréstimo. Por isso, o Vasco tem bons argumentos para se defender dessa potencial infração. O segundo aspecto que pode gerar mais debate é que o regulamento especifico da competição também possui uma limitação. Um atleta só pode se transferir de um clube da Série A para outro apenas uma vez. Quando ele chegou ao Vasco, o Vasco já era o terceiro clube na competição. Nesse artigo 11 não existe explicação se o retorno de empréstimo vai considerar mudança de clube. Da a entender que poderia haver irregularidade.