Eurico Miranda e Luiz Américo trocam acusações sobre o Vasco-Barra

A diretoria do Vasco trata o assunto como “mais uma herança maldita” deixada por Eurico Miranda. Já o ex-presidente acusa Roberto Dinamite e seus pares de serem “caloteiros e cafajestes”.

Tudo por causa da ação de despejo, que tramita há um ano e nove meses na 1ª Vara Cível, do Fórum da Barra da Tijuca, contra o Vasco, pelos 29 meses de aluguéis atrasados do CT Vasco-Barra, que o clube arrenda desde 2002.

O assessor jurídico do Vasco, Luiz Américo Chavez, revela uma das incoerências aceitas pela gestão anterior.

“Em 2007, a Prefeitura majorou o IPTU do Vasco-Barra de R$ 40 mil para R$ 550 mil. Isso causou desequilíbrio econômico-financeiro no contrato, aumentando em 50% o custo anual do imóvel, incluindo aluguel e IPTU”, explica Luiz.

Ele acrescenta. “Esse percentual tem de ser estornado. Só de IPTU, a dívida é de mais de R$ 1,5 milhão, um valor descabido”, reclama.

Luiz Américo questiona o contrato aceito por Eurico. “Foi mal negociado. É mais uma herança maldita. Herdamos um processo de despejo em andamento. O Roberto só assumiu há seis meses”.

Mas o advogado garante que o Vasco não passará o vexame de ser despejado.

“Com certeza. Ou sai o acordo com o proprietário ou lhe entregamos as chaves, pagando o que achamos de direito”, disse Luiz, lembrando.

“Em agosto de 2008, segundo mês após o Roberto assumir, fizemos proposta de acordo e aguardamos a resposta do proprietário”.

Alega Luiz Américo que as cifras são incompatíveis:

“Pelos valores de mercado, o aluguel do Vasco-Barra é de, no máximo, R$ 50 mil. O Flamengo pagava R$ 40 mil, R$ 480 mil anuais. Como o Vasco passou a pagar R$ 80 mil, dando R$ 960 mil por ano?”

Para Luiz, Silas Pinheiro, o proprietário, pressiona de olho nas novas receitas do Vasco.

EURICO DETONA

Do exterior — não revelou o país onde está —, Eurico não deixou o ‘Ataque’ sem resposta sobre o assunto. Com a mesma língua afiada dos tempos de presidente do Vasco, ele esculhambou a atual diretoria do clube.

“Não tem isso de ter feito bom ou mau contrato. Havia um problema sobre o IPTU, mas fizemos um acordo com o proprietário, que vinha sendo pago. Só que quando eles assumiram, pararam de pagar”, detonou.

“Eles podem alegar o que quiserem. São todos uns cafajestes, caloteiros com essa conversa mole. Quero distância deles”, disparou Eurico.