Interessante a nota do Vasco. Forte, dura, ácida e até irônica em certo ponto. Usa de algumas situações para dar volume e faz as reclamações mais do que pertinentes. Vale lembrar o seguinte, vem no fio.
Aquela história das linhas descalibradas no jogo contra o Internacional é um absurdo? É. Mas até as paredes de São Januário sabiam que a chance de a ação no STJD para anular a partida ser bem sucedida era próxima a zero. Isso porque não havia prova de má fé. Agora...
... neste caso específico contra o Brasil de Pelotas, a reclamação que deverá ser usada na alegação é a de que houve erro no protocolo do VAR quando os capitães não foram informados de que a ferramenta não estava funcionando. Aí teria que ver as sanções possíveis. Eu não sei.
Reclamação do pênalti para mim claro no Léo Matos pode acabar rendendo uma geladeira para o árbitro, mas nunca vi isso render algo mais. Só que o mais importante da nota, a meu ver, é a questão das câmeras, que são um absurdo mesmo. Eu bato nessa tecla há tempos.
O Vasco diz que quase todo jogo na Série B tem cinco câmeras, e que isso é insuficiente. Ok, mas isso vai da opinião da CBF. Mas tem umas questões no VAR da CBF errados, ao meu ver, na origem. Exemplos abaixo: - é razoável um jogo ter mais câmeras que outro?
- é razoável a CBF depender das imagens de quem transmite o jogo para operar o VAR? - é razoável começar a usar, no caso da Série B, no meio da competição? A equidade de 19 rodadas já foi perdida. E daí para baixo. Tem muita coisa errada.
O VAR segue útil, importante, necessário, mas se não for bem aplicado e operado pode se autossabotar no Brasil. 
Vasco
1
Corinthians
2
Vasco
Maricá
Vasco
Nova Iguaçu
Vasco
Flamengo
Vasco
Boavista
Vasco
Mirassol
Mais lidas
