Juiz do Trabalho nega pedido de sobrinho de Eurico em ação contra o Vasco

Juiz do Trabalho negou pedido de sobrinho de Eurico em ação contra o Vasco cobrando cerca de R$ 247 mil por suposto vínculo trabalhista

O juiz substituto Bruno Andrade de Macedo, da 37ª vara do trabalho do Rio de Janeiro, negou o pedido de Alexandre Brandão Miranda, sobrinho do ex-presidente do Vasco, Eurico Miranda, que cobrava cerca de de R$ 247 mil por suposto vínculo de trabalho com o Vasco.

Na peça inicial, Alexandre conta que foi contratado para trabalhar na supervisão das partidas do Vasco, sendo responsável por “organizar todo o procedimento de jogos com mando do Vasco ou do adversário”, tratando de “distribuição de ingressos e gratuidades, organizar bilheteria, a equipe de trabalho, prestação de contas dos ingressos distribuídos, reuniões na FERJ e com a PM”, entre outras ações, em jogos fora do Rio ou em dias sem partidas “nas reuniões do departamento de jogos no clube, prestação de contas, devoluções de material dos jogos”.

O Vasco negou qualquer vínculo com o autor, que é sócio Benfeitor Remido (isento do pagamento de mensalidades) desde 1988. Ele também foi conselheiro eleito na gestão de Eurico (entre os 120 da chapa vencedora) e também na seguinte administração (como segunda colocada na eleição, a chapa de Eurico teve direito a 30 cadeiras).

O suposto vínculo alegado por Alexandre ocorreu entre 1 de janeiro de 2015, no início da gestão do tio Eurico Miranda, a 15 de janeiro de 2019 – primeiro mês do segundo ano de mandato de Alexandre Campello. Os detalhes da ação inicial foram divulgados pelo Blog da Gabriela Moreira, do ge.

Na decisão proferida pela justiça no dia 5 de setembro, Alexandre foi condenado a pagar cerca de R$21.944,92 referente aos honorários advocatícios, multa e custas processuais.

A multa foi estabelecida pois o juiz considerou que o sobrinho de Eurico Miranda agiu em litigância de má-fé, ao tentar comprovar vínculo inexistente com o clube, assim estabelecendo multa de 2% sobre o valor da causa pedido inicialmente.

Foto: Reprodução

Trecho da decisão da justiça

Foto: Reprodução

Trecho da decisão da justiça