O que o Vasco citou no agravo e qual será o próximo passo
Nesta segunda-feira, o Vasco entrou com um agravo de instrumento no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro buscando anular a intervenção judicial imposta à SAF. O clube argumenta que a decisão da 4ª Vara Empresarial, tomada em 22 de junho, interferiu indevidamente na administração da empresa.
No recurso, o Vasco destaca que questões sobre controle societário e governança já estão sendo avaliadas pela Câmara de Arbitragem da FGV, defendendo que cabe aos árbitros decidir sobre essas questões. O clube também critica o procedimento adotado pela Justiça, alegando que os administradores afastados não foram ouvidos previamente.
O clube ainda cita um relatório da ex-interventora judicial Samantha Mendes Longo, que teria reconhecido a adequação da estrutura de gestão existente na SAF, contradizendo os fundamentos para a intervenção. Além disso, o Vasco atribui à decisão judicial recente uma crise institucional no clube, marcada por renúncias de membros do Conselho Fiscal e vice-presidentes.
Em seu pedido, o Vasco afirma que a intervenção causou uma "paralisia estrutural da governança", oposta ao objetivo de fortalecer os controles internos. O Tribunal de Justiça agora analisará o pedido de efeito suspensivo do agravo. Caso concedido, poderá suspender temporariamente a intervenção. A 777 Carioca será intimada para apresentar defesa antes do julgamento final do recurso.
Com informações do ge.
O advogado Vinicius Arouche, em seu perfil do X, revelou que foram interpostos dois agravos e ainda disse qual será o próximo passo desse assunto.
Foram interpostos dois agravos: um pelo CRVG e outro pelos conselheiros afastados.
O próximo passo é a conclusão dos recursos p/ análise do pedido de efeito suspensivo.
Quanto ao processo principal, na primeira instância, ainda deve levar um tempo considerável até a sentença.
Os conselheiros afetados pela decisão de primeira instância foram: Pedrinho, Cristiano e Felipe
