Opinião: "Os pênaltis existiram, não dá para brigar com a imagem"
Roberto Assaf
Três questões em torno de dois pênaltis.
O Vasco venceu seus dois últimos jogos com gols de pênaltis. Os torcedores dos rivais reclamaram muito. Disseram que os árbitros favoreceram o clube de São Januário.
Lado 1 da questão: por um punhado de circunstâncias, fui o encarregado de escrever as duas crônicas, contra o ABC e a Cabofriense. E não tive dúvidas em afirmar que os árbitros acertaram em suas marcações. Nesse ofício - e isso serve para os que desejam trabalhar com jornalismo esportivo - você tem que ser sobretudo honesto, não importa o seu clube. Sim, porque não dá para brigar com a imagem. No 2 a 1 contra o ABC, Tiago Garça deu um tranco em Ramon. E no 2 a 1 contra a Cabofriense, Zé Carlos empurrou Eder Luis por trás.
Lado 2 da questão: apesar disso, concordo que os pênaltis não teriam sido assinalados - e não me prendo apenas ao Vasco - a favor de times pequenos, notadamente, como ocorreu, com esses atuando na cada do adversário, com estádio lotado. E mais: é provável que se tais marcações fossem a favor de Botafogo, Flamengo ou Fluminense, a torcida cruz-maltina também reclamaria à beça.
Lado 3 da questão: está mais do que na hora dos jornalistas tenham igualmente a coragem de tomar uma decisão - como são obrigados a fazer os árbitros. Ora os cronistas escrevem \"\"o time tal reclamou do pênalti\"\". Ora que \"\"o juiz marcou pênalti duvidoso\"\". Há também quem simplesmente sequer mencione pênalti. Omite o fato para não se comprometer. Ninguém lê jornal ou internet, ouve rádio ou vê TV para isso. O torcedor exige que o jornalista emita efetivamente a sua opinião. Os pênaltis existiram. Tem que ser honesto. Não dá para brigar com a imagem.
(Matéria reproduzida diretamente da versão papel do Jornal Lance!).
