Os argumentos da Vasco SAF e CRVG sobre situação do clube
Foram suspeitos por 30 dias: (i) os processos em fase de execução ou cumprimentos de sentença, (ii) a exigibilidade das obrigações contidas nas notificações extrajudiciais, (iii) as declarações de vencimento antecipado das obrigações assumidas e, (iv) os atos de constrição.
Foto: reprodução/Vinicius Arouche 
O Vasco SAF argumenta que a ausência do aporte levou a empresa a um quadro de quebra de caixa.
O CRVG, por sua vez, argumenta que os contratos com a 777 reduziram sua capacidade de gerar novas receitas.
O clube e a empresa estão juntos na empreitada. É um litisconsórcio.
Foto: reprodução/Vinicius Arouche 
