Pedro Strozenberg: 'Os interesses do Vasco precisam ser respeitados ...'
Ao se defenderem da acusação de que receberam comissões por venderem o futebol do Vasco, a diretoria lançou uma nota afirmando que houve uma "fixação de um teto estabelecido contratualmente como limite máximo da remuneração dos diversos assessores que participaram da maior operação de M&A (fusões e aquisições) com vistas à formação de uma SAF até o momento realizada no Brasil".
ser transparente não é uma característica desta diretoria, mas devem ter a responsabilidade de responder: que assessores são esses que receberam comissões? Quanto cada um recebeu?
Será que a turma que participou desse processo é a melhor escolha para estar a frente da associação?
Por um #Vasco forte e transparente!
O Vasco não teve um processo de constituição da SAF com a transparência necessária e ainda há mais dúvidas que certezas sobre o que foi negociado.
Nós, os sócios, assim como os torcedores do Vasco, exigimos transparência.
É preciso que todos tenham noção do que realmente está em jogo.
Que assessores receberam comissões? Quanto cada um recebeu? Como fica a questão de São Januário? Quais são exatamente as obrigações da 777?
Os interesses do Vasco precisam ser respeitados e para que isso ocorra é preciso que os sócios saibam de tudo o que foi negociado.
Por um Vasco forte e transparente!
