Dívida do Vasco com o Atlético-MG foi definida antes da aprovação da RJ

⚖️ | Decisão usada fora de contexto: dívida do Vasco com o Atlético-MG foi definida antes da aprovação da Recuperação Judicial

A reportagem publicada nesta segunda-feira afirma que a Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), órgão ligado à CBF, teria “determinado” que o Vasco da Gama pague cerca de R$ 4,5 milhões ao Atlético Mineiro pela contratação do lateral-direito Paulo Henrique. O problema é que a matéria ignora um ponto essencial: essa decisão não é nova e precede a aprovação da Recuperação Judicial do clube carioca.

A sentença citada foi proferida em 3 de dezembro de 2025, no âmbito do processo da CNRD movido pela Atlético Mineiro SAF contra o Vasco da Gama SAF. Já o plano de Recuperação Judicial do Vasco só foi aprovado em 21 de dezembro de 2025, quase três semanas depois da decisão esportiva.

Esse detalhe cronológico muda completamente a leitura do caso.

A decisão não surgiu “agora”

Ao tratar a sentença como uma novidade, a reportagem cria a impressão de que o Vasco foi surpreendido por uma cobrança recente da CBF. Isso não corresponde aos fatos.

A decisão da Câmara Nacional de Resolução de Disputas encerrou, ainda em dezembro de 2025, a discussão sobre o valor devido ao Atlético Mineiro pela transferência do jogador Paulo Henrique. O próprio Vasco reconheceu o débito durante o processo, e o valor foi certificado oficialmente antes da votação do plano de recuperação.

Portanto, quando os credores analisaram e aprovaram a Recuperação Judicial, esse passivo já era conhecido, definido e contabilizado.

CNRD não “manda pagar fora da RJ”

Outro equívoco da matéria é sugerir que a decisão da CNRD funcione como uma ordem de pagamento imediata, à margem da Recuperação Judicial.

A CNRD é um foro específico para resolução de disputas no futebol, responsável por fixar valores e reconhecer obrigações. A forma de pagamento, quando o clube está em recuperação judicial, segue o plano aprovado pela Justiça, e não uma execução direta como se fosse um processo comum.

No próprio plano do Vasco consta que créditos discutidos na CNRD seriam tratados dentro do regime coletivo, respeitando as condições aprovadas pelos credores e homologadas pelo Judiciário.

O que realmente aconteceu

- A dívida referente ao jogador Paulo Henrique foi julgada e fixada pela CNRD em 3 de dezembro de 2025;
- O plano de Recuperação Judicial do Vasco foi aprovado apenas em 21 de dezembro de 2025, já considerando esse cenário;
- Não houve decisão nova, nem agravamento recente da situação;
- A cobrança não representa descumprimento automático nem sanção esportiva imediata.

Ao omitir a data da decisão e a relação direta com a Recuperação Judicial, a reportagem acaba induzindo o leitor a uma interpretação equivocada, como se o Vasco estivesse enfrentando uma nova ordem de pagamento inesperada.

Os fatos mostram o contrário: trata-se de uma obrigação antiga, reconhecida e já inserida no contexto da reestruturação financeira do clube. Sem esse esclarecimento, a informação perde precisão e gera ruído desnecessário em um tema que exige cuidado técnico e cronológico.